У нашего клиента заказали прочистку систем вентиляции, оборудование для работ выдал заказчик. Клиент работы выполнил, но заказчик отказался платить, ссылаясь на то, что оборудование украли.
Егор Пугачев, управляющий партнер консалтинговой группы «Частные Проекты»
Что случилось. У нашего клиента заказали прочистку систем вентиляции, оборудование для работ выдал заказчик. Клиент работы выполнил, но заказчик отказался платить, ссылаясь на то, что оборудование украли. Клиент его вернул, но работник, который делал возврат, по неопытности оформил документы недостаточно хорошо. Невнимательность при подписании акта о возврате оборудования вылилась почти что в двухлетнее разбирательство.
Было два параллельных судебных процесса, а после суда заказчик похитил исполнительный лист с почты, чтобы наш клиент не получили деньги. В итоге деньги вернуть удалось, но не полностью.
Подробности судебного спора. Контрагент выиграл госзаказ на работы по прочистке систем вентиляции в крупном государственном учреждении. Для выполнения работ ей был нужен субподрядчик, которым стал наш клиент. Закончив работы, клиент вернул на склад выданное ему оборудование на сумму около 1,5 млн руб. Ответственный работник подписал «Акт возврата» с кладовщиком, уехав с чувством выполненного долга, ждать окончательного расчета по оплате за работы. Но оплаты так и не было. На вопросы, когда она поступит, получил претензию о невозврате, то есть о присвоении оборудования.
Заказчик не стремился найти свое оборудование, но был готов зачесть его утрату в счет оплаты работ и ничего не платить. На доводы о том, что оборудование вернули и есть соответствующий акт, заявил, что такого кладовщика у него нет — кому вернули оборудование он не знает.
Мы подали исковое заявление об оплате работ, а заказчик встречное заявление о компенсации стоимости оборудования, видимо, в расчете на зачет. Кроме этого, представил в суд фиктивный скан несуществующего дополнительного соглашения о значительном снижении стоимости работ чтобы получить еще больше денег. Этот трюк не удался, подлинник представить заказчик не смог.
Судебные процессы длились более полутора лет. Нам удалось доказать суду свою правоту и выиграть дело.
Что нам помогло:
- Сотрудник, который курировал этот проект, опознал неофициально устроенного кладовщика и предоставил видео с приемки оборудования.
- Мы получили копию письма, где контрагент просит администрацию объекта разрешить вывоз оборудования, которое клиент якобы украл. Объект режимный, поэтому есть соответствующие записи о том, кто забрал оборудование со склада.
- Когда наш клиент пришел на почту получать исполнительный лист (документ для принудительного списания денег со счетов), ему сказали, что его уже получил сотрудник компании. Оказалось, исполнительный лист отдали человеку с поддельной доверенностью. Далее были заявления в полицию и суд о восстановлении этого документа.
Чем закончилось. У контрагента была непогашенная задолженность у судебных приставов, а нашему клиенту срочно требовались деньги, поэтому они провели переговоры и договорились о быстром погашении задолженности с дисконтом, что устроило обе стороны.
