В марте 2019 года компания «Мираторг» заключила договор с ИП Муединовым А.И. на поставку мясной продукции на сумму более 170,9 млн руб. Товар поставляли партиями. Предприниматель должен был оплатить его в течение шести дней с момента получения.
В марте 2019 года компания «Мираторг» заключила договор с ИП Муединовым А.И. на поставку мясной продукции на сумму более 170,9 млн руб. Товар поставляли партиями. Предприниматель должен был оплатить его в течение шести дней с момента получения. Муединов направлял платежные поручения об оплате товара уполномоченному сотруднику по электронной почте, однако они оказались фальшивыми. Деньги «Мираторг» так и не получил. Против индивидуального предпринимателя возбудили уголовное дело за мошенничество в особо крупном размере, его признали виновным.
14 апреля 2019 года компания «Мираторг» сообщила страховой компании «ВСК» о случившемся и предоставила подтверждающие документы, включая решение суда. Однако страховая отказала в выплате. Тогда компания «Мираторг» подала в суд с требованием возместить ущерб, полученный из-за недобросовестного контрагента. Дело выиграть не получилось. Судьи рассуждали так.
Стороны добровольно определили при каких условия страховщик выплачивает страховое возмещения, а при каких нет.
- В договоре поставки предусмотрено, что право собственности на продукцию переходит к ИП Муединову А.И. в момент передачи ему этой продукции. Место передачи товара по договору — Республика Крым, г. Евпатория, Авиатор СНТ, д. 21. Из товарно-транспортных накладных следует, что организатором перевозки, а в отдельных случаях и перевозчиком была компания «Мираторг».
- О совершенном преступлении «Мираторг» сообщило в Отдел МВД по г. Евпатория, Республики Крым, что подтверждается талоном-уведомлением №00306 от 13.06.2019.
- Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что оно возбуждено следственной частью Следственного управления МВД по Республике Крым. Эта зона к страховым не относится.
- Утрата имущества не считается страховым случаем, если она произошла без незаконного проникновения, без исчезновения застрахованного имущества или его недостачи, обнаруженной при проведении инвентаризации. К незаконным повреждениям относятся взломы дверей, окон, стен, межэтажных перекрытий, ограждений, технических охранных средств и (или) нейтрализация охраны в зданиях, сооружениях, помещениях.
Изучив дело, судьи пришли к выводу:
— пропажа товара случилась без незаконного проникновения и обнаружена в результате инвентаризации,
— Муединов А.И. по отношению к компании «Мираторг» — не третье лицо, причинившее ущерб, поскольку с ним заключили договор поставки;
— имущество похитили на территории Республики Крым, т.е. не на территории страхования, предусмотренной пунктами 5.1 — 5.18 Договора страхования.
Из этого следует, что компания «ВСК» не обязана выплачивать страховку (постановление АС Московского округа от 15.01.2021 №Ф05-23456/2020 по делу №А40-12860/2020).
Комментарий эксперта
Дмитрий Клеточкин, партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры»
Гражданский оборот в целом и предпринимательская деятельность основываются на том, что каждая из сторон правоотношений берет на себя определенные риски. В рассматриваемой ситуации для снижения рисков «Мираторг» мог поставлять товар по предоплате. Кроме того, вызывает удивление, что поддельных платежек несколько. То есть в компании «Мираторг» никто не удосужился проверить реальное поступление денег на счет. Если бы это было сделано, потери можно было бы ограничить лишь суммой одной платежки.
В подобной ситуации дополнительно можно страховать риск неисполнения другой стороной своих обязательств, попросить у покупателя банковскую гарантию, залог и т. д. Способов обеспечения обязательств существует много. Каждый из них немного затрудняет или удорожает оборот, но тут уже каждый субъект предпринимательской деятельности ищет баланс между удобством работы и уровнем риска.
В сервисе «ГД Контрагенты» Вы получаете досье на компанию из 45 официальных реестров с готовыми выводами от экспертов.
Воспользуйтесь прямо сейчас:
Проверить компанию по ИНН
